Поиск
В Поволжье слушается уголовное дело об оскорблении судьи. Поводом стал вывешенный на ограждении здания Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода баннер с надписью «Судья Антонов — слуга г#ндонов». Подозреваемым проходит местный нацбол Рамазан Сулейманов. Свою причастность он отрицает: уверен, что задержали его как видного члена нижегородского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия».
ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ УЗНАЕТ
Если об этом никто не напишет. Подпишитесь на регулярные пожертвования ОВД‑Инфо, чтобы плохие дела не оставались в тишине.
Рамазана Сулейманова задержали 14 ноября 2020 года сначала как свидетеля, а после процедуры опознания перевели в статус подозреваемого. «Почему меня задерживают и что мне вменяют, мне никто не объяснил. Это я узнал уже из материалов дела. Там говорилось, что сотрудники отдела полиции № 5 (туда привезли Сулейманова на опознание — ОВД-Инфо) узнали во мне человека, который вешал баннер. Опознали меня якобы по куртке с капюшоном», — рассказывает житель Нижнего Новгорода.
Про судью Михаила Антонова он до задержания знал мало — по крайней мере, нацбол так утверждает. «Я прочитал тогда уже об акции в интернете и примерно понимал, что это за судья. Лично с ним никогда не пересекался», — добавляет Сулейманов.
Он уверен, что подозреваемым по этому делу стал из-за своей активной гражданской позиции: «Я член движения „Другая Россия Э. В. Лимонова“, участвую во многих массовых мероприятиях. Меня и взяли как самого заметного».
Отпустили Сулейманова утром 15 ноября после 12 часов допроса и обыска у него дома. Ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По части 2 статьи 297 УК, которую нацболу вменяют, ему грозит штраф до двухсот тысяч рублей, обязательные или исправительные работы, или арест на срок до шести месяцев.
По словам адвоката от ОВД-Инфо Артема Никитина, доказательств причастности Сулейманова к акции нет. По делу была назначена молекулярно-генетическая дактилоскопическая судебная экспертиза. Результаты показали: факт его контактного взаимодействия с баннером не установлен. По версии следствия и по мнению потерпевшего судьи Антонова, на причастность Сулейманова к акции может указывать лишь то, что он состоит в партии «Другая Россия Э. В. Лимонова». На своих ресурсах участники движения не раз негативно отзывались о деятельности судьи Антонова. Именно он 9 ноября 2020 года назначил пять суток ареста местному координатору «Другой России Э. В. Лимонова» Юрию Староверову в связи с акцией 16 августа в поддержку протестующих Хабаровска и Беларуси. В этот же день во время одиночного пикета задержали и Сулейманова, однако позже отпустили без составления протокола.
Тот факт, что они со Староверовым состоят в одной партии, — единственное, что позволило увязать вывешивание баннера с Сулеймановым. Формально никаких пересечений у судьи с нацболом нет, а недовольны вынесенными судьей решениями могут быть многие, кого он также привлек к административной ответственности, в том числе по статье 20.2 КоАП, и кто обжаловал эти решения, говорит Никитин. «По факту оказалось, что убежденность в причастности Сулейманова к этой акции носит исключительно предположительный характер. Этого Антонов и сам отрицать не стал. Во время допроса [в суде] на вопрос о том, на основании чего сделаны выводы о причастности Сулейманова, он ответил, что это его предположение. Предположения, в свою очередь, не могут быть положены в основу приговора», — добавляет защитник.
Помимо того, что в деле нет прямых указаний на причастность Сулейманова, в материалах нет и конкретной оскорбительной фразы, которую вменяют нацболу. В тексте говорится только, что 13 ноября «неустановленное лицо разместило на ограждении здания Нижегородского районного суда баннер с высказыванием в неприличной форме в адрес судьи Антонова». О каком именно высказывании идет речь, не уточняется.
Во время допроса в суде Антонов тоже отказался озвучивать конкретную оскорбительную фразу в свой адрес, сославшись на то, что она содержит неприличное слово. «Вообще у нас выражения в неприличной форме на судебном заседании не нужно озвучивать», — подчеркнул судья.
Почему фразу, написанную на баннере, он воспринял на свой счет, он объяснил так: в Нижегородском районном суде нет другого судьи с такой фамилией. Если бы плакат был размещен в каком-то другом месте, можно было бы предположить, что речь идет о ком-то еще. Комментируя, почему написанное на плакате он счел оскорбительным, утверждал, что «это понятно всем». При этом лингвистическая экспертиза (проведена по инициативе следствия, но включала в себя вопросы, сформулированные защитой), по словам Никитина, пришла к заключению, что «в тексте надписи в исследуемой коммуникативной ситуации не содержится лингвистических признаков значения унизительной, негативной оценки лица».
ОВД-Инфо пытался связаться с пресс-службой Нижегородского районного суда с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг этого дела, однако дозвониться не удалось. Следующее заседание состоится 11 июня. В ходе него должны быть допрошены свидетели.
ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ УЗНАЕТ
Если об этом никто не напишет. Мы можем писать новости о политических преследованиях только потому, что тысячи людей поддерживают ОВД-Инфо.Подпишитесь на регулярные пожертвования ОВД-Инфо, чтобы плохие дела не оставались в тишине.